Како сам се уверио у бескорисност антибактеријског сапуна
Пре неки дан сам упоредио ефикасност течног и сапуна. Тада је дошла кратка напомена да је антибактеријски сапун само маркетиншки трик који људима није донео стварну корист. У том тренутку нисам придавао велики значај овој информацији, још увек сам тражио одговоре на друга питања.
Али онда је дошло време за спавање и мозак је, у својим најбољим традицијама, почео да се опире одмору, непрестано враћајући исту мисао: „Да ли је антибактеријски сапун заиста бескористан?“ Генерално, нисам могао добро да спавам. Али потрага за информацијама била је крунисана успехом.
САД против антибактеријског сапуна
Испоставило се да су паметни људи постављали ово питање много пре него што ми је пало на памет. О томе сведочи иста анализа чланака о предностима и недостацима антибактеријских производа за хигијену, коју је спровео амерички Национални центар за биотехнолошке информације 2007. године.
Научници су прегледали резултате студија спроведених од 1980. до 2006. и дошли до закључка да триклосан у концентрацији од 0,1 - 0,45% не додаје ефикасност сапуну. Штавише, доприноси развоју отпорности на антибиотике међу различитим сојевима бактерија.
Референца! Триклосан је типичан антисептички адитив за течни сапун, триклокарбан је његов аналог у чврстом сапуну. Ове супстанце су антибактеријска и антифунгална једињења широког спектра.Њихова максимално дозвољена концентрација у готовом производу, одобрена на законодавном нивоу у већини земаља, износи 0,3%.
А 2014. године, у Минесоти је потписан локални закон који забрањује употребу триклосана у потрошачким производима (на снази од 1. јануара 2017.). Законодавци су доносили одлуке на основу резултата студија спроведених на животињама. Испоставило се да ово једињење може утицати на хормонални и репродуктивни систем сисара.
Кореја је такође против тога
Јесен 2015. такође је била задовољна присуством публикација на ову тему. Овог пута, епидемиолог Алисон Ајело објавила је преглед резултата експеримената које су спровели јужнокорејски истраживачи. Резултат је мало занимљивији: Триклосан делује.
Међутим, узимајући у обзир његову концентрацију, ефекат ће се појавити 9 сати након употребе сапуна. Али у стварном животу, када прање руку траје 20-30 секунди, не бисте требали очекивати ефекат - веза неће имати времена да ради.
Шта је са нашим?
Страни извори су добри. Али шта ће Роспотребнадзор рећи о овоме? И он то каже не треба посебно наглашавати употребу антибактеријског сапуна. Сапун не уништава вирусе и бактерије, већ их испире. И сваки сапун савршено се носи са овим задатком.
Штавише, Не постоје стандарди написани за антибактеријски сапун - све је на савести произвођача. Може укључити додатно једињење у готов производ, или се уопште не замарати са антимикробним адитивима, али истовремено не заборавите да наведете магичну реч „антибактеријски“ на амбалажи.
Овако је испала прича. За сада, једино што ме радује у свему овоме је лакоћа проналажења информација – свуда кажу исто.Али ако случајно наиђете на резултате истраживања који побијају бескорисност антибактеријског сапуна, поделите их у коментарима.
