Најштетнија опрема за дом о којој нисмо имали појма
Када користе овај или онај уређај, корисници не примећују колику штету наноси уређај. Међутим, без њих човечанство не би могло да живи у потпуности: како је сада. У овом чланку ћемо погледати најчешће опције опреме, а такође ћемо сазнати какву опасност могу представљати.
Садржај чланка
ТОП 5 најштетнијих уређаја у кући
Испод су оне структуре које имају највећу потражњу међу потрошачима.
Фрижидер
Наравно, тешко је замислити удобан живот без ове јединице. Модерну производњу одликује чињеница да је фрижидер опремљен снажнијим компресором од претходних представника. А због своје величине, штетно зрачење се директно повећава.
ВАЖНО! Посебно је вредно обратити пажњу на замрзивач, јер управо у овој области превазилази безбедносне стандарде.
Међутим, важно је схватити да се тај исти блок налази на задњој страни. Због тога се препоручује постављање конструкције што је могуће ближе зиду, тада ће утицај бити занемарљив.
Клима уређај
Што се тиче саме ове јединице, то је практично иста шема зрачења као у претходној верзији.Сходно томе, да бисте избегли негативан ефекат, препоручљиво је да се држите више од једног и по метра од њега. Осим тога, уколико се чишћење не обави благовремено, корисници су у опасности од могуће инфекције. Ово се објашњава чињеницом да се на механизму током рада појављује довољан број микроорганизама, прашине и других ситних честица.
ТВ
Наравно, захваљујући савременим технологијама, данас је тешко наћи такав телевизор да од њега долази много штете. Углавном, произвођачи су временом елиминисали све главне недостатке. Последња ствар која остаје је напрезање очију.
Када дуго гледате телевизијске програме, очни мишићи постају детренирани. Настаје услед сталног фокусирања вида. Дакле, вреди напоменути да је употреба безбедна у једном случају - придржавајући се норме.
РЕФЕРЕНЦА! Не треба давати предност моделима кинескопа због њихове инхерентне посебне врсте штетности.
Што се тиче савремених представника - течних кристала или плазма панела, ово је најнижа доза. Међутим, и даље је вредно држати нормалну удаљеност од јединице - распон од 40 до 60 центиметара.
УСИСИВАЧ
Због електромотора долази до значајне емисије зрачења. Због тога, производња снабдева уређај довољно дугачким цревом да не морате да будете близу током чишћења. Сходно томе, електромагнетни таласи не допиру до особе.
ВАЖНО! Не заборавите на ширење малих честица приликом упијања прљавштине. Неки од њих не падају у уграђену торбу, већ поново излазе. То јест, они, док остају у ваздуху, могу доћи директно до вас када дишете.
Машина за прање судова
Опрема је способна да шири карактеристичан негативан ефекат искључиво током спровођења својих активности. Дакле, током рада представљени уређај генерише интензивно поље. Није препоручљиво да особа буде у њему. Сходно томе, препоручљиво је да се удаљите око једног метра од конструкције. Када је услов испуњен, неће бити утицаја на корисника.
Да ли ови уређаји имају мање штетну алтернативу?
Тешко се може тврдити да се без оваквих изума може опстати у савременом свету, чак и ако им се нађе замена. Али што се тиче проналажења прототипова уређаја, користи се само ватра уместо шпорета, подрум уместо фрижидера и тако даље. Важно је само придржавати се препорука и дозвољеног растојања између корисника и конструкције.
Поред тога, треба обратити пажњу на поуздане произвођаче и производе само познатих брендова. И избегавајте не само продужено излагање радној структури, већ и блиски контакт са опремом. На овај начин се још једном можете заштитити.
Али шта је са репетиторима мобилног телефона који се граде поред кућа?
Још један драгуљ "специјалиста". Молим разјасните:
1.О каквој врсти "зрачења" се говори у чланку.
2. Где су дати стандарди „зрачења“?
3. У којим јединицама се мери „зрачење“?
4. Како померање фрижидера ближе зиду смањује количину зрачења.
Уосталом, није тема. Против мобилних телефона и микроталасних пећница. Наведени кућни апарати су једноставно добри за здравље.
Чудно је да нисте баш споменули најштетнији електрични апарат - микроталасну пећницу.
(у обичном говору микроталасна)
Поента је да када загревају храну, микроталаси уништавају структуру влакана хране, из тог разлога су програмери напустили масовну употребу (а развијена је у нацистичкој Немачкој током Другог светског рата да би загрејала храну војника Вермахта)
Касније су се представници компаније „Нефф“ Немачка вратили идеји загревања и дорадили је.
паралелно, ову идеју је даље развијао јапански „Схарп”.
П.С. Можда грешим у нечему...
Једина грешка коју си направио је што мислиш да аутор зна шта је микроталасна)))
Нема речи поготово о фрижидеру) аутор, заборавио си и веш машину, јер има и мотор) и о ужас, раде и слушалице због магнетних поља)
Други који верује да микроталаси уништавају храну. Ви мешате микроталасно зрачење, што микроталаси и јесу, са јонизујућим зрачењем (зрачењем). Ово последње може заиста уништити структуру и изазвати мутације у ткивима. Највише микроталасног зрачења може да загреје храну – што се заправо дешава у микроталасној пећници. Не излази јер је пећница заштићена. Не би требало да се пењете у њега током рада и кршите правила рада, онда неће бити штете.Штавише, храна кувана у микроталасној пећници је чак безбеднија од куване хране, као што је пржење. Пошто током овог последњег уље гори са ослобађањем акролеина. А ово је, иначе, супстанца прве класе опасности, канцероген и јак лахриматор (односно, има надражујуће дејство на мукозна ткива). Да ли сте икада осетили пецкање у очима током пржења на диму? Дакле, ово је акролеин. У микроталасној пећници, због специфичне природе загревања, сагоревање уља не долази, а тамо није увек потребно.
О нацистичкој Немачкој је такође чест мит. Не постоје поуздани извори који потврђују да је Рајх био ангажован у таквим дешавањима. Написали би и да су сви који користе микроталасне фашисти.
Што се тиче уређаја наведених у чланку, „зрачење“ на које се говори су исти електромагнетни таласи као у случају микроталасне пећнице. Само су њихова фреквенција и снага за неколико редова величине ниже, а самим тим и њихова продорна способност. Штавише, читав живот смо окружени таквим зрачењем - оно долази не само од горе наведених уређаја, већ и из практично било којег уређаја - чак и из обичне утичнице. А микрострује непрестано „шетају“ кроз наше тело, јер тело делује као антена, „хватајући“ управо ово зрачење. Не осећамо га, али можемо да га чујемо тако што извучемо сигнални утикач, на пример, обичних компјутерских звучника и додирнемо његов врх. Из звучника ће се чути нискофреквентно зујање - ово је „сигнал“ који тело хвата. Дакле, ако се толико плашите свих врста електромагнетних таласа, онда је једини излаз да одете у дивљину далеко од градова и живите у земуници.Али и тамо ћете се стално сусрести са зрачењем - истим ултраљубичастим које проучава наше Сунце, које, уз дуготрајно излагање, може бити много опасније од зрачења које долази из истог усисивача.
Електромагнетно зрачење микроталасне пећнице на дисперзији од 10-20 цм је 15-50мТ, када је безбедна граница до 0,2.
За мобилни телефон, у директном контакту приликом позивања или преноса података, иде до 5.
Системска јединица - 10-20цм до 30
Лаптоп 5-10 до 30
Наравно, све зависи од конструкције
„Хладњак је опремљен снажнијим компресором од претходних представника. А због своје величине, штетно зрачење се директно повећава."
А шта емитује фрижидер? Да ли је заиста радијација? И колико рендгенских зрака на сат?
Чланак је потпуно неписмен и аматерски. Постоје само хорор приче за кориснике и, наравно, ни један једини доказ. Када угледни писац пружи доказе или бар линкове на ауторитативне изворе застрашивања, онда можемо рећи да је све озбиљно и опасно. Пре него што напише ово плашење, било би добро да аутор прочита упутства за употребу дотичних уређаја. Хаха.
Могу препоручити да аутор добије штетног наставника руског језика. Тако да те за сваку грешку или нетачан окрет фразе ударим по глави уџбеником, бекхендом.